Думаю, каждому знакома ситуация, когда вспоминаешь проступок некого человеке или же его черту нехорошую, но давнишнюю. А в ответ слышишь: «Ой, да прости ты его уже!»
На это сложно что-либо толковое ответитЬ, ведь… Нет, правда, мысль кажется правильной, но одновременной и уязвляющей. Мол, ну сделал, а ты тут со своей злопамятностью! Нет у тебя морального права осуждать провинившегося человека. «Вынь же прежде из глаза своего бревно», так сказать…
Однако многие забывают, что простить - не значит забыть. Выбросить из памяти определЁнное событие, будто и не было его. Прощение (по моему мнению) - усмирение злобы, способность трезво оценить ситуацию, отпустив эмоциональную нагрузку от произошедшего.
Тебя толкнули в автобусе. Первая реакция, допустим, может быть агрессивной. Как у Леонида Филатова в «Стрельце»: «Серчает, не замечает, как Федьку по матери величает». Обида, злость, раздражение - целый спектр негативных эмоций. И вот хороший день испорчен одной-единственной неприятной ситуацией.
Но если подумать, по какой-де причине толкнул человек, можно прийти к логическому выводу: «Споткнулся или был сам направлен в неконтролируемый полёт иной персоной». В общем, оправдать поступок. Тогда обида на человека растворится. Вместе с ней уйдёт и негативная нагрузка, рухнувшая на плечи.
Однако не всё так просто. Мы запоминаем, что нас могут толкнуть при определённых условиях, в определённый момент и с определёнными последствиями. Так? Так. Соответственно, подставляем иной глагол вместо «толкнуть» - вдарить, обругать, оскорбить или подставить - и получаем универсальную формулу. Теперь-то пустого зла мы не станем держать в голове на кое-кого, а заменим негативное чувство на понимание сущности проблемы или персоны.
Приведу другой пример. Книга «Офицеры». Да-да, та самая, по которой сняли великий фильм. Один из героев предал своих товарищей во время Гражданской войны: то ли струсил, то ли решил противнику помочь.
Ладно, простили. Не «без суда и следствия» и на том спасибо. Так же и есть давали, и помочь могли в случае нужды, и спали на одних полатях. Однако никто о предательстве не забыл. Ведь «раз преступивший эту черту, ещё раз её перейдёт», а потому - следили. Как оказалось, не зря. Во время вылазки, если мне память не изменяет, этот самый нехороший человек чуть было намеренно не подал сигнал противнику.
Какой вывод? Что не стоит быть злюкой обидчивой, но лучше прагматичным и разумным человеком, запоминающим, умеющим делать выводы. Мы же не хотим просто ставить отметку на самом негативе, а осознавать, чего можно ожидать, ведь так?
Антон Токарев,
г. Липецк
